ITIL 2011: Unterschied zwischen den Versionen
Andrea (Diskussion | Beiträge) (Die Seite wurde neu angelegt: „<seo metakeywords="itil 2011, itil 2011 edition, vergleich itil 2011 2007, unterschied itil 2007 itil 2011, unterschiede itil 2011 2007" metadescription="Was ist …“) |
Andrea (Diskussion | Beiträge) Keine Bearbeitungszusammenfassung |
||
Zeile 2: | Zeile 2: | ||
<imagemap> | <imagemap> | ||
Image:ITIL-Wiki-english.jpg|in English - ITIL 2011 | Image:ITIL-Wiki-english.jpg|in English - ITIL 2011 | ||
default [https://wiki.en.it-processmaps.com/index.php/ | default [https://wiki.en.it-processmaps.com/index.php/ITIL_2011 this Page in English] | ||
desc none | desc none | ||
</imagemap> | </imagemap> | ||
Zeile 15: | Zeile 15: | ||
== Wozu eine neue ITIL 2011 Edition? == | == Wozu eine neue ITIL 2011 Edition? == | ||
Die offiziellen FAQs zu ITIL 2011 stellen klar, dass es sich bei ITIL 2011 um ein Update, nicht aber um eine neue ITIL-Version handelt [[ITIL 2011# | Die offiziellen FAQs zu ITIL 2011 stellen klar, dass es sich bei ITIL 2011 um ein Update, nicht aber um eine neue ITIL-Version handelt [[ITIL 2011#ITIL 2011 Summary of Updates|[1]]]. So heißt es, dass keine grundlegend neuen Konzepte hinzugekommen seien. Vielmehr liege das Ziel des Updates darin, bestehende Fehler zu beseitigen und Inkonsistenzen im Text und in den Darstellungen zu beseitigen. | ||
Für viele Neuerungen in ITIL 2011 waren das Feedback der Anwender und Hinweise aus der Schulungs-Community ausschlaggebend. | Für viele Neuerungen in ITIL 2011 waren das Feedback der Anwender und Hinweise aus der Schulungs-Community ausschlaggebend. | ||
Zeile 29: | Zeile 29: | ||
== Unterschiede zwischen ITIL 2007 und ITIL 2011 == | == Unterschiede zwischen ITIL 2007 und ITIL 2011 == | ||
<span id=" | <span id="ITIL 2011 Summary of Updates">Eine ''Zusammenfassung der Änderungen in ITIL 2011'' gegenüber ITIL 2007 gibt es zum Download auf der [http://www.itil-officialsite.com/nmsruntime/saveasdialog.aspx?lID=1193&sID=58 offiziellen ITIL-Webseite]:</span> | ||
Das Paper enthält eine Übersicht zu den wichtigsten Änderungen und deren Zielrichtung, jedoch keine vollständige und detaillierte Aufstellung aller Änderungen. | Das Paper enthält eine Übersicht zu den wichtigsten Änderungen und deren Zielrichtung, jedoch keine vollständige und detaillierte Aufstellung aller Änderungen. | ||
[[Image:Itil-2011.jpg|thumb|190px|right|none|alt=ITIL 2011|ITIL 2011 Update]] | |||
Obwohl keine grundsätzlich neuen Konzepte in ITIL 2011 hinzugekommen sein sollen, fällt sofort auf, dass die Bücher zu ITIL 2011 deutlich umfangreicher sind als die der vorhergehenden Edition - tatsächlich sind die ITIL-Bücher also ganz beträchtlich inhaltlich erweitert worden, und es wäre aus unserer Sicht vorschnell, diese Modifikationen als "rein kosmetisch" abzutun. | Obwohl keine grundsätzlich neuen Konzepte in ITIL 2011 hinzugekommen sein sollen, fällt sofort auf, dass die Bücher zu ITIL 2011 deutlich umfangreicher sind als die der vorhergehenden Edition - tatsächlich sind die ITIL-Bücher also ganz beträchtlich inhaltlich erweitert worden, und es wäre aus unserer Sicht vorschnell, diese Modifikationen als "rein kosmetisch" abzutun. | ||
Zeile 42: | Zeile 43: | ||
<p> </p> | <p> </p> | ||
=== | ==<span id="ITIL 2011 Prozesse">Prozesse ITIL 2011</span>== | ||
==== | ===<span id="ITIL 2011 Service Operation">Änderungen zwischen ITIL 2007 und ITIL 2011 in Service Operation</span>=== | ||
* [[Event Management]] wurde um das Konzept der "1st Level bzw. 2nd Level Correlation" erweitert. | ====<span id="ITIL 2011 Event Management">Event Management</span>==== | ||
* [[Event Management]] wurde um das Konzept der "[[Event Management#ITIL Event Management 1st Level|1st Level Correlation]]" bzw. "[[Event Management#ITIL Event 2nd Level Korrelation|2nd Level Correlation]]" erweitert. | |||
* Die detaillierteren Empfehlungen der ITIL-2011-Bücher machen eine Ergänzung der entsprechenden Arbeitsabläufe im ITIL-Prozessmodell notwendig. | * Die detaillierteren Empfehlungen der ITIL-2011-Bücher machen eine Ergänzung der entsprechenden Arbeitsabläufe im ITIL-Prozessmodell notwendig. | ||
<p> </p> | <p> </p> | ||
====Incident Management==== | ====<span id="ITIL 2011 Incident Management">Incident Management</span>==== | ||
* Innerhalb von [[Incident Management]] wurden die Empfehlungen zur "Priorisierung von Incidents" überarbeitet. Die neue [[Checkliste Incident-Priorität]] enthält alle wesentlichen Punkte. | * Innerhalb von [[Incident Management]] wurden die Empfehlungen zur "Priorisierung von Incidents" überarbeitet. Die neue [[Checkliste Incident-Priorität]] enthält alle wesentlichen Punkte. | ||
* Zusätzliche Arbeitsschritte gibt es im Teil-Prozess | * Zusätzliche Arbeitsschritte gibt es im Teil-Prozess [[Incident Management#ITIL Incident Management 1st Level|Unmittelbare Incident-Behebung durch den 1st Level Support]]. Es wird deutlich gemacht, dass Incidents (wenn möglich) mit bestehenden Problems und Known Errors in Beziehung gesetzt werden sollen. | ||
* Die Teil-Prozesse "Unmittelbare Incident-Behebung durch den 1st Level Support" und | * Die Teil-Prozesse "Unmittelbare Incident-Behebung durch den 1st Level Support" und [[Incident Management#ITIL Incident Management 2nd Level|Incident-Behebung durch den 2nd Level Support]] wurden wesentlich erweitert, um klarer darzustellen, wann genau das [[Problem Management]] seitens des Incident Managements eingeschaltet werden soll. Die Betonung liegt nun darauf, Services so schnell wie möglich wiederherzustellen. Die Hilfe des Problem Managements ist dann einzufordern, wenn die eigentliche Ursache des Incidents nicht mit einem Minor Change bzw. in der vorgeschriebenen Lösungszeit behoben werden kann. | ||
* Im Teil-Prozess | * Im Teil-Prozess [[Incident Management#Incident schliessen|Incident-Abschluss und -Auswertung]] wird nun betont, dass unbedingt zu prüfen ist, ob neue Problems, Workarounds oder Known Errors an das Problem Management übermittelt werden müssen. | ||
<p> </p> | <p> </p> | ||
==== Request Fulfilment ==== | ====<span id="ITIL 2011 Request Fulfilment">Request Fulfilment</span>==== | ||
* Der Prozess [[Request Fulfilment]] wurde vollständig überarbeitet, um | * Der Prozess [[Request Fulfilment]] wurde vollständig überarbeitet, um die aktuellen Empfehlungen wiederzugeben. Request Fulfilment setzt sich nun aus [[Request Fulfilment#Teil-Prozesse|fünf Teil-Prozessen]] zusammen, die gewährleisten, dass alle wesentlichen Aktivitäten und Entscheidungskriterien berücksichtigt sind. | ||
* Hinzugekommen sind Schnittstellen | * Hinzugekommen sind Schnittstellen | ||
Zeile 71: | Zeile 74: | ||
** zwischen Request Fulfilment und Service Transition (im Falle, dass die Erfüllung eines Service Requests die Einbeziehung des Change Managements erforderlich macht). | ** zwischen Request Fulfilment und Service Transition (im Falle, dass die Erfüllung eines Service Requests die Einbeziehung des Change Managements erforderlich macht). | ||
* Es wird nun verdeutlicht, welche Informationen zur Beschreibung eines Service Requests notwendig sind. Ebenfalls aufgenommen wurde die Beschreibung des Lifecycles von Service Requests. | * Es wird nun verdeutlicht, welche Informationen zur Beschreibung eines "[[Request Fulfilment#ITIL Service Request|Service Requests]]" notwendig sind. Ebenfalls aufgenommen wurde die Beschreibung des Lifecycles von Service Requests. | ||
* Das Konzept des "Service Request Models" wird umfassender erklärt. | * Das Konzept des "[[Request Fulfilment#ITIL Service-Request-Modell|Service Request Models]]" wird umfassender erklärt. | ||
<p> </p> | <p> </p> | ||
====Access Management==== | ====<span id="ITIL 2011 Access Management">Access Management</span>==== | ||
* Eine neue Schnittstelle zwischen [[Access Management]] und Event Management unterstreicht, dass (einige) Regeln für Event-Kategorisierung und -Korrelation vom Access Management entworfen werden sollten - dies ist wichtig, um einen nicht authorisierten Zugriff auf Services aufzudecken. | * Eine neue Schnittstelle zwischen [[Access Management]] und Event Management unterstreicht, dass (einige) Regeln für Event-Kategorisierung und -Korrelation vom Access Management entworfen werden sollten - dies ist wichtig, um einen nicht authorisierten Zugriff auf Services aufzudecken. | ||
Zeile 87: | Zeile 90: | ||
<p> </p> | <p> </p> | ||
====Problem Management==== | ====<span id="ITIL 2011 Problem Management">Problem Management</span>==== | ||
* Eine neuer Teil-Prozess "Proaktive Problem-Identifikation" hebt die Bedeutung des proaktiven [[Problem Management|Problem Managements]] hervor. | * Eine neuer Teil-Prozess "Proaktive Problem-Identifikation" hebt die Bedeutung des proaktiven [[Problem Management|Problem Managements]] hervor. |
Version vom 15. Oktober 2011, 17:48 Uhr
<seo metakeywords="itil 2011, itil 2011 edition, vergleich itil 2011 2007, unterschied itil 2007 itil 2011, unterschiede itil 2011 2007" metadescription="Was ist neu in ITIL 2011, der im Juli 2011 veröffentlichten, neuen ITIL Edition." />
Vier Jahre nach der Einführung von ITIL V3 gibt es ein Update zu den IT-Service-Management-Leitlinien. Auf dieser Seite haben wir für Sie die mit der neuen Version ITIL 2011 verbundenen Änderungen und Anpassungen zusammengestellt.
Wozu eine neue ITIL 2011 Edition?
Die offiziellen FAQs zu ITIL 2011 stellen klar, dass es sich bei ITIL 2011 um ein Update, nicht aber um eine neue ITIL-Version handelt [1]. So heißt es, dass keine grundlegend neuen Konzepte hinzugekommen seien. Vielmehr liege das Ziel des Updates darin, bestehende Fehler zu beseitigen und Inkonsistenzen im Text und in den Darstellungen zu beseitigen.
Für viele Neuerungen in ITIL 2011 waren das Feedback der Anwender und Hinweise aus der Schulungs-Community ausschlaggebend.
Neue Bezeichnungen für die ITIL Editionen
Die aktuelle ITIL-Version wird als "ITIL 2011" oder auch einfach "ITIL" bezeichnet, während der Begriff "ITIL 2007" für die ursprüngliche ITIL-V3-Edition benutzt wird. ITIL V2 hat derzeit kaum noch Bedeutung und läuft allmählich aus.
Unterschiede zwischen ITIL 2007 und ITIL 2011
Eine Zusammenfassung der Änderungen in ITIL 2011 gegenüber ITIL 2007 gibt es zum Download auf der offiziellen ITIL-Webseite: Das Paper enthält eine Übersicht zu den wichtigsten Änderungen und deren Zielrichtung, jedoch keine vollständige und detaillierte Aufstellung aller Änderungen.
Obwohl keine grundsätzlich neuen Konzepte in ITIL 2011 hinzugekommen sein sollen, fällt sofort auf, dass die Bücher zu ITIL 2011 deutlich umfangreicher sind als die der vorhergehenden Edition - tatsächlich sind die ITIL-Bücher also ganz beträchtlich inhaltlich erweitert worden, und es wäre aus unserer Sicht vorschnell, diese Modifikationen als "rein kosmetisch" abzutun.
Einige neue Prozesse sind hinzugefügt worden, während andere jetzt in größerer Detailtiefe als zuvor behandelt werden. Abgesehen von solchen umfangreicheren Anpassungen gibt es an vielen Stellen im Gesamt-Werk kleinere Änderungen und Erweiterungen, die recht hilfreich sind, um Einzelaspekte zu verdeutlichen. Das heisst aber auch: Es ist fast unmöglich, die beiden Editionen 1:1 zu vergleichen und eine detaillierte Komplett-Liste aller Änderungen herauszugeben.
Nichtsdestotrotz können wir hier aber die wichtigsten Unterschiede aufzeigen.
Zur Zeit passen wir unsere ITIL-Prozesslandkarte (und das ITIL-Wiki) an ITIL 2011 an und dokumentieren die Modifikationen in einem Change Log. Mit Hilfe dieses Change Logs können wir am einfachsten darstellen, was sich in ITIL 2011 geändert hat. Wir haben uns darum entschlossen, ihn hier in komprimierter Form zu veröffentlichen. Im Zuge unseres Upgrades auf ITIL 2011 wird diese Seite peu-à-peu ergänzt.
Prozesse ITIL 2011
Änderungen zwischen ITIL 2007 und ITIL 2011 in Service Operation
Event Management
- Event Management wurde um das Konzept der "1st Level Correlation" bzw. "2nd Level Correlation" erweitert.
- Die detaillierteren Empfehlungen der ITIL-2011-Bücher machen eine Ergänzung der entsprechenden Arbeitsabläufe im ITIL-Prozessmodell notwendig.
Incident Management
- Innerhalb von Incident Management wurden die Empfehlungen zur "Priorisierung von Incidents" überarbeitet. Die neue Checkliste Incident-Priorität enthält alle wesentlichen Punkte.
- Zusätzliche Arbeitsschritte gibt es im Teil-Prozess Unmittelbare Incident-Behebung durch den 1st Level Support. Es wird deutlich gemacht, dass Incidents (wenn möglich) mit bestehenden Problems und Known Errors in Beziehung gesetzt werden sollen.
- Die Teil-Prozesse "Unmittelbare Incident-Behebung durch den 1st Level Support" und Incident-Behebung durch den 2nd Level Support wurden wesentlich erweitert, um klarer darzustellen, wann genau das Problem Management seitens des Incident Managements eingeschaltet werden soll. Die Betonung liegt nun darauf, Services so schnell wie möglich wiederherzustellen. Die Hilfe des Problem Managements ist dann einzufordern, wenn die eigentliche Ursache des Incidents nicht mit einem Minor Change bzw. in der vorgeschriebenen Lösungszeit behoben werden kann.
- Im Teil-Prozess Incident-Abschluss und -Auswertung wird nun betont, dass unbedingt zu prüfen ist, ob neue Problems, Workarounds oder Known Errors an das Problem Management übermittelt werden müssen.
Request Fulfilment
- Der Prozess Request Fulfilment wurde vollständig überarbeitet, um die aktuellen Empfehlungen wiederzugeben. Request Fulfilment setzt sich nun aus fünf Teil-Prozessen zusammen, die gewährleisten, dass alle wesentlichen Aktivitäten und Entscheidungskriterien berücksichtigt sind.
- Hinzugekommen sind Schnittstellen
- zwischen Request Fulfilment und dem Incident Management (im Falle, dass sich ein Service Request nachträglich als Incident herausstellt) sowie
- zwischen Request Fulfilment und Service Transition (im Falle, dass die Erfüllung eines Service Requests die Einbeziehung des Change Managements erforderlich macht).
- Es wird nun verdeutlicht, welche Informationen zur Beschreibung eines "Service Requests" notwendig sind. Ebenfalls aufgenommen wurde die Beschreibung des Lifecycles von Service Requests.
- Das Konzept des "Service Request Models" wird umfassender erklärt.
Access Management
- Eine neue Schnittstelle zwischen Access Management und Event Management unterstreicht, dass (einige) Regeln für Event-Kategorisierung und -Korrelation vom Access Management entworfen werden sollten - dies ist wichtig, um einen nicht authorisierten Zugriff auf Services aufzudecken.
- Bislang wurde nicht nicht deutlich gemacht, dass Zugriffsrechte - falls erforderlich - zurückgenommen werden können. Eine dedizierte Aktivität sorgt nun dafür.
- Es wird nun klar darauf hingewiesen, dass in den Prozessen Request Fulfilment und Incident Management die Authorisierung des Anfragenden geprüft werden muss.
Problem Management
- Eine neuer Teil-Prozess "Proaktive Problem-Identifikation" hebt die Bedeutung des proaktiven Problem Managements hervor.
- Im Teil-Prozess Problemidentifikation und -kategorisierung wird jetzt deutlicher gemacht, dass die Kategorisierung und Priorisierung von Problems mit dem im Incident Management benutzten Methoden harmonisiert sein sollte - dies trägt wesentlich dazu bei, dass Incidents und Problems einfach in Beziehung zueinander gesetzt werden können.
- Wesentlich prominenter behandelt wird in "Problemdiagnose und -lösung" die Empfehlung, Problems bei Bedarf zu reproduzieren.
- Der Teilprozess Problemdiagnose und -lösung wurde komplett überarbeitet. Es gibt klare Richtlinien zur Interaktion dieses Prozesses mit dem Incident Management.
- Die neuen ITIL-2011-Bücher enthalten einen deutlich erweiterten Abschnitt zu Techniken der Problem-Analyse sowie Beispiele für Situationen, innerhalb derer die entsprechenden Techniken angewandt werden sollten.