ITIL-Kennzahlen Service Design: Unterschied zwischen den Versionen
Andrea (Diskussion | Beiträge) |
Andrea (Diskussion | Beiträge) KKeine Bearbeitungszusammenfassung |
||
Zeile 8: | Zeile 8: | ||
<br style="clear:both;"/> | <br style="clear:both;"/> | ||
'''ITIL-Prozesse''': [[ITIL-Prozesse#Service Design|Service Design nach ITIL | '''ITIL-Prozesse''': [[ITIL-Prozesse#Service Design|Service Design nach ITIL 2011]] | ||
'''Quelle''': Kennzahlen (KPIs) "Service Design" aus der [https://de.it-processmaps.com/produkte/itil-prozesslandkarte.html ITIL-Prozesslandkarte | '''Quelle''': Kennzahlen (KPIs) "Service Design" aus der [https://de.it-processmaps.com/produkte/itil-prozesslandkarte.html ITIL-Prozesslandkarte] | ||
→ zurück zur '''[[ITIL-Kennzahlen|Hauptseite ITIL-Kennzahlen]]''' | |||
<p> </p> | <p> </p> | ||
==ITIL-Kennzahlen Service Level Management== | |||
{| border="1" cellpadding="5" cellspacing="0 | {| border="1" cellpadding="5" cellspacing="0" | ||
|- | |- | ||
! width="35%" style="background:#ffcc66;" | Kennzahl (KPI) | ! width="35%" style="background:#ffcc66;" | Kennzahl (KPI) | ||
Zeile 23: | Zeile 24: | ||
|- | |- | ||
|Service-Abdeckung durch SLAs | |Service-Abdeckung durch SLAs | ||
|Anzahl der Services, die durch SLAs abgedeckt werden | | | ||
* Anzahl der Services, die durch SLAs abgedeckt werden | |||
|- | |- | ||
|Service-Abdeckung durch OLAs/ UCs | |Service-Abdeckung durch OLAs/ UCs | ||
|Anzahl der durch SLAs abgedeckten Services, die durch OLAs bzw. UCs abgesichert sind | | | ||
* Anzahl der durch SLAs abgedeckten Services, die durch OLAs bzw. UCs abgesichert sind | |||
|- | |- | ||
|Überwachte SLAs | |Überwachte SLAs | ||
|Anzahl überwachter Services/ SLAs, für die Schwachstellen und Gegenmaßnahmen berichtet werden | | | ||
* Anzahl überwachter Services/ SLAs, für die Schwachstellen und Gegenmaßnahmen berichtet werden | |||
|- | |- | ||
|SLAs unter Review | |SLAs unter Review | ||
|Anzahl der Services/ SLAs, die regelmäßig einem Review unterzogen werden | | | ||
* Anzahl der Services/ SLAs, die regelmäßig einem Review unterzogen werden | |||
|- | |- | ||
|Erreichung der Service Levels | |Erreichung der Service Levels | ||
|Anzahl der Services/ SLAs, bei denen die vereinbarten Service-Levels erreicht werden | | | ||
* Anzahl der Services/ SLAs, bei denen die vereinbarten Service-Levels erreicht werden | |||
|- | |- | ||
|Anzahl von Verbesserungspotentialen | |Anzahl von Verbesserungspotentialen | ||
|Anzahl von Verbesserungspotentialen, die erkannt und in den Service-Verbesserungsplan aufgenommen wurden | | | ||
* Anzahl von Verbesserungspotentialen, die erkannt und in den Service-Verbesserungsplan aufgenommen wurden | |||
|} | |} | ||
Zeile 44: | Zeile 51: | ||
<p> </p> | <p> </p> | ||
==ITIL-Kennzahlen Capacity Management== | |||
{| border="1" cellpadding="5" cellspacing="0 | {| border="1" cellpadding="5" cellspacing="0" | ||
|- | |- | ||
! width="35%" style="background:#ffcc66;" | Kennzahl (KPI) | ! width="35%" style="background:#ffcc66;" | Kennzahl (KPI) | ||
Zeile 52: | Zeile 59: | ||
|- | |- | ||
|Incidents wegen Kapazitäts-Engpasses | |Incidents wegen Kapazitäts-Engpasses | ||
|Anzahl der aufgetretenen Incidents, die auf unzureichende Service bzw. Component Capacity zurückzuführen sind | | | ||
* Anzahl der aufgetretenen Incidents, die auf unzureichende Service bzw. Component Capacity zurückzuführen sind | |||
|- | |- | ||
|Genauigkeit der Kapazitäts-Prognose | |Genauigkeit der Kapazitäts-Prognose | ||
|Abweichung der vorhergesagten Kapazitätsentwicklung vom tatsächlichen Verlauf | | | ||
* Abweichung der vorhergesagten Kapazitätsentwicklung vom tatsächlichen Verlauf | |||
|- | |- | ||
|Häufigkeit Kapazitäts-Anpassungen | |Häufigkeit Kapazitäts-Anpassungen | ||
|Anzahl der Anpassungen der Service bzw. Component Capacity an sich ändernden Bedarf | | | ||
* Anzahl der Anpassungen der Service bzw. Component Capacity an sich ändernden Bedarf | |||
|- | |- | ||
|Ungeplante Kapazitäts-Anpassungen | |Ungeplante Kapazitäts-Anpassungen | ||
|Anzahl der unvorhergesehenen Erweiterungen der Service bzw. Component Capacity als Folge von Kapazitäts-Engpässen | | | ||
* Anzahl der unvorhergesehenen Erweiterungen der Service bzw. Component Capacity als Folge von Kapazitäts-Engpässen | |||
|- | |- | ||
|Dauer für Lösen von Kapazitätsmängeln | |Dauer für Lösen von Kapazitätsmängeln | ||
|Lösungszeit bis zur Beseitigung eines erkannten Kapazitäts-Engpasses | | | ||
* Lösungszeit bis zur Beseitigung eines erkannten Kapazitäts-Engpasses | |||
|- | |- | ||
|Kapazitäts-Reserven | |Kapazitäts-Reserven | ||
|Prozent der Kapazitäts-Reserven zu Zeiten von Normal- und Spitzenlasten | | | ||
* Prozent der Kapazitäts-Reserven zu Zeiten von Normal- und Spitzenlasten | |||
|- | |- | ||
|Anteil Kapazitäts-Überwachung | |Anteil Kapazitäts-Überwachung | ||
|Prozentsatz an Services und Infrastrukturkomponenten unter Kapazitätsüberwachung | | | ||
* Prozentsatz an Services und Infrastrukturkomponenten unter Kapazitätsüberwachung | |||
|} | |} | ||
Zeile 76: | Zeile 90: | ||
<p> </p> | <p> </p> | ||
==ITIL-Kennzahlen Availability Management== | |||
{| border="1" cellpadding="5" cellspacing="0 | {| border="1" cellpadding="5" cellspacing="0" | ||
|- | |- | ||
! width="35%" style="background:#ffcc66;" | Kennzahl (KPI) | ! width="35%" style="background:#ffcc66;" | Kennzahl (KPI) | ||
Zeile 84: | Zeile 98: | ||
|- | |- | ||
|Service-Verfügbarkeit | |Service-Verfügbarkeit | ||
|Verfügbarkeiten der IT-Services relativ zu den in den SLAs vereinbarten Verfügbarkeiten | | | ||
* Verfügbarkeiten der IT-Services relativ zu den in den SLAs vereinbarten Verfügbarkeiten | |||
|- | |- | ||
|Anzahl von Service-Unterbrechungen | |Anzahl von Service-Unterbrechungen | ||
|Anzahl von Unterbrechungen der IT-Services pro Zeitintervall | | | ||
* Anzahl von Unterbrechungen der IT-Services pro Zeitintervall | |||
|- | |- | ||
|Dauer von Service-Unterbrechungen | |Dauer von Service-Unterbrechungen | ||
|Durchschnittliche Dauer von Unterbrechungen der IT-Services | | | ||
* Durchschnittliche Dauer von Unterbrechungen der IT-Services | |||
|- | |- | ||
|Abdeckung der Verfügbarkeits-Überwachung | |Abdeckung der Verfügbarkeits-Überwachung | ||
|Prozentsatz von Services und Infrastrukturkomponenten unter Verfügbarkeits-Überwachung | | | ||
* Prozentsatz von Services und Infrastrukturkomponenten unter Verfügbarkeits-Überwachung | |||
|- | |- | ||
|Anzahl implementierter Verfügbarkeits-Maßnahmen | |Anzahl implementierter Verfügbarkeits-Maßnahmen | ||
|Anzahl der implementierten Maßnahmen mit dem Ziel der Verfügbarkeits-Erhöhung | | | ||
* Anzahl der implementierten Maßnahmen mit dem Ziel der Verfügbarkeits-Erhöhung | |||
|} | |} | ||
Zeile 102: | Zeile 121: | ||
<p> </p> | <p> </p> | ||
==ITIL-Kennzahlen IT Service Continuity Management== | |||
{| border="1" cellpadding="5" cellspacing="0 | {| border="1" cellpadding="5" cellspacing="0" | ||
|- | |- | ||
! width="35%" style="background:#ffcc66;" | Kennzahl (KPI) | ! width="35%" style="background:#ffcc66;" | Kennzahl (KPI) | ||
Zeile 110: | Zeile 129: | ||
|- | |- | ||
|Services mit Kontinuitätsvereinbarungen | |Services mit Kontinuitätsvereinbarungen | ||
|Prozentsatz von Services, die durch explizite Service- | | | ||
* Prozentsatz von Services, die durch explizite Service-Kontinuitäts-Ziele abgedeckt werden | |||
|- | |- | ||
|Anzahl Vorsorge-Lücken | |Anzahl Vorsorge-Lücken | ||
|Anzahl identifizierter Lücken bei der Katastrophenvorsorge (schwerwiegende Bedrohungen ohne definierte Gegenmaßnahmen) | | | ||
* Anzahl identifizierter Lücken bei der Katastrophenvorsorge (schwerwiegende Bedrohungen ohne definierte Gegenmaßnahmen) | |||
|- | |- | ||
|Umsetzungsdauer Vorsorgemaßnahmen | |Umsetzungsdauer Vorsorgemaßnahmen | ||
|Dauer von der Identifizierung eines (mit einem möglichen Katastrophenfall verbundenen) Risikos bis zur Umsetzung einer entsprechenden Vorsorgemaßnahme | | | ||
* Dauer von der Identifizierung eines (mit einem möglichen Katastrophenfall verbundenen) Risikos bis zur Umsetzung einer entsprechenden Vorsorgemaßnahme | |||
|- | |- | ||
|Anzahl Katastrophen-Übungen | |Anzahl Katastrophen-Übungen | ||
|Anzahl der durchgeführten Katastrophen-Übungen | | | ||
* Anzahl der durchgeführten Katastrophen-Übungen | |||
|- | |- | ||
|Anzahl identifizierter Defizite im Rahmen von Katastrophen-Übungen | |Anzahl identifizierter Defizite im Rahmen von Katastrophen-Übungen | ||
|Anzahl identifizierter Defizite in Vorbereitung auf den Katastrophenfall, die im Rahmen praktischer Übungen identifiziert werden | | | ||
* Anzahl identifizierter Defizite in Vorbereitung auf den Katastrophenfall, die im Rahmen praktischer Übungen identifiziert werden | |||
|} | |} | ||
Zeile 128: | Zeile 152: | ||
<p> </p> | <p> </p> | ||
==ITIL-Kennzahlen Information Security Management== | |||
{| border="1" cellpadding="5" cellspacing="0 | {| border="1" cellpadding="5" cellspacing="0" | ||
|- | |- | ||
! width="35%" style="background:#ffcc66;" | Kennzahl (KPI) | ! width="35%" style="background:#ffcc66;" | Kennzahl (KPI) | ||
Zeile 136: | Zeile 160: | ||
|- | |- | ||
|Anzahl implementierter Präventiv-Maßnahmen | |Anzahl implementierter Präventiv-Maßnahmen | ||
|Anzahl präventiver Sicherheitsmaßnahmen, die in Reaktion auf identifizierte Bedrohungen der | | | ||
* Anzahl präventiver Sicherheitsmaßnahmen, die in Reaktion auf identifizierte Bedrohungen der Informationssicherheit implementiert worden sind | |||
|- | |- | ||
|Umsetzungsdauer Vorsorgemaßnahmen | |Umsetzungsdauer Vorsorgemaßnahmen | ||
|Zeitspanne von der Identifikation einer Bedrohung der | | | ||
* Zeitspanne von der Identifikation einer Bedrohung der Informationssicherheit bis zur Implementierung einer geeigneten Gegenmaßnahme | |||
|- | |- | ||
|Anzahl schwerwiegender sicherheitsrelevanter Incidents | |Anzahl schwerwiegender sicherheitsrelevanter Incidents | ||
|Anzahl identifizierter, sicherheitsrelevanter Incidents, klassifiziert nach Schwergrad | | | ||
* Anzahl identifizierter, sicherheitsrelevanter Incidents, klassifiziert nach Schwergrad | |||
|- | |- | ||
|Anzahl der Security-bedingten Service-Ausfallzeiten | |Anzahl der Security-bedingten Service-Ausfallzeiten | ||
|Anzahl sicherheitsrelevanter Incidents, die zu einer Service-Unterbrechung oder zu einer reduzierten Verfügbarkeit führen | | | ||
* Anzahl sicherheitsrelevanter Incidents, die zu einer Service-Unterbrechung oder zu einer reduzierten Verfügbarkeit führen | |||
|- | |- | ||
|Anzahl von Sicherheitstests | |Anzahl von Sicherheitstests | ||
|Anzahl der durchgeführten Sicherheitstests und -trainings | | | ||
* Anzahl der durchgeführten Sicherheitstests und -trainings | |||
|- | |- | ||
|Anzahl identifizierter Defizite im Rahmen von Sicherheitstests | |Anzahl identifizierter Defizite im Rahmen von Sicherheitstests | ||
|Anzahl der identifizierten Defizite bezüglich der Sicherheits-Mechanismen, die im Rahmen von Tests ermittelt werden | | | ||
* Anzahl der identifizierten Defizite bezüglich der Sicherheits-Mechanismen, die im Rahmen von Tests ermittelt werden | |||
|} | |} | ||
Zeile 157: | Zeile 187: | ||
<p> </p> | <p> </p> | ||
==ITIL-Kennzahlen Supplier Management== | |||
{| border="1" cellpadding="5" cellspacing="0 | {| border="1" cellpadding="5" cellspacing="0" | ||
|- | |- | ||
! width="35%" style="background:#ffcc66;" | Kennzahl (KPI) | ! width="35%" style="background:#ffcc66;" | Kennzahl (KPI) | ||
Zeile 165: | Zeile 195: | ||
|- | |- | ||
|Anzahl vereinbarter UCs | |Anzahl vereinbarter UCs | ||
|Prozentsatz von Verträgen, die durch UCs abgesichert sind | | | ||
* Prozentsatz von Verträgen, die durch UCs abgesichert sind | |||
|- | |- | ||
|Anzahl von Vertragsreviews | |Anzahl von Vertragsreviews | ||
|Anzahl unterzeichneter Supplier- und Vertragsreviews | | | ||
* Anzahl unterzeichneter Supplier- und Vertragsreviews | |||
|- | |- | ||
|Anzahl identifizierter Vertragsverstöße | |Anzahl identifizierter Vertragsverstöße | ||
|Anzahl von vertraglichen Verpflichtungen, die nicht durch die Supplier erfüllt worden sind (identifiziert im Rahmen von Vertragsreviews) | | | ||
* Anzahl von vertraglichen Verpflichtungen, die nicht durch die Supplier erfüllt worden sind (identifiziert im Rahmen von Vertragsreviews) | |||
|} | |} | ||
<p> </p> | <p> </p> | ||
< | <html><a rel="author" href="https://plus.google.com/113316270668629760475"><img style="margin:0px 0px 0px 0px;" src="/skins/Vector/images/itpm/bookmarking/gplus.png" width="16" height="16" title="Von: Andrea Kempter | Profil auf Google+" alt="Autor: Andrea Kempter, IT Process Maps GbR" /></a></html> | ||
< | |||
<!-- Diese Seite liegt in folgenden Kategorien: --> | <!-- Diese Seite liegt in folgenden Kategorien: --> | ||
[[Kategorie:ITIL V3|Kennzahlen KPIs Service Design]] | [[Kategorie:ITIL V3|Kennzahlen KPIs Service Design]] | ||
[[Kategorie:ITIL 2011|Kennzahlen KPIs Service Design]] | |||
[[Kategorie:Kennzahl (ITIL)|Service Design KPIs]] | [[Kategorie:Kennzahl (ITIL)|Service Design KPIs]] | ||
[[Kategorie:Service Design|Kennzahlen Service Design KPIs]] | [[Kategorie:Service Design|Kennzahlen Service Design KPIs]] | ||
<!-- keine Inhalte nach diesem Kommentar! --> | <!-- keine Inhalte nach diesem Kommentar! --> |
Version vom 3. August 2013, 16:02 Uhr
<seo metakeywords="itil kennzahlen design, itil kpi design, kpi service design" metadescription="Service Design: Die wichtigsten ITIL-Kennzahlen - ITIL KPIs Service Design." />
ITIL-Prozesse: Service Design nach ITIL 2011
Quelle: Kennzahlen (KPIs) "Service Design" aus der ITIL-Prozesslandkarte
→ zurück zur Hauptseite ITIL-Kennzahlen
ITIL-Kennzahlen Service Level Management
Kennzahl (KPI) | Definition |
---|---|
Service-Abdeckung durch SLAs |
|
Service-Abdeckung durch OLAs/ UCs |
|
Überwachte SLAs |
|
SLAs unter Review |
|
Erreichung der Service Levels |
|
Anzahl von Verbesserungspotentialen |
|
ITIL-Kennzahlen Capacity Management
Kennzahl (KPI) | Definition |
---|---|
Incidents wegen Kapazitäts-Engpasses |
|
Genauigkeit der Kapazitäts-Prognose |
|
Häufigkeit Kapazitäts-Anpassungen |
|
Ungeplante Kapazitäts-Anpassungen |
|
Dauer für Lösen von Kapazitätsmängeln |
|
Kapazitäts-Reserven |
|
Anteil Kapazitäts-Überwachung |
|
ITIL-Kennzahlen Availability Management
Kennzahl (KPI) | Definition |
---|---|
Service-Verfügbarkeit |
|
Anzahl von Service-Unterbrechungen |
|
Dauer von Service-Unterbrechungen |
|
Abdeckung der Verfügbarkeits-Überwachung |
|
Anzahl implementierter Verfügbarkeits-Maßnahmen |
|
ITIL-Kennzahlen IT Service Continuity Management
Kennzahl (KPI) | Definition |
---|---|
Services mit Kontinuitätsvereinbarungen |
|
Anzahl Vorsorge-Lücken |
|
Umsetzungsdauer Vorsorgemaßnahmen |
|
Anzahl Katastrophen-Übungen |
|
Anzahl identifizierter Defizite im Rahmen von Katastrophen-Übungen |
|
ITIL-Kennzahlen Information Security Management
Kennzahl (KPI) | Definition |
---|---|
Anzahl implementierter Präventiv-Maßnahmen |
|
Umsetzungsdauer Vorsorgemaßnahmen |
|
Anzahl schwerwiegender sicherheitsrelevanter Incidents |
|
Anzahl der Security-bedingten Service-Ausfallzeiten |
|
Anzahl von Sicherheitstests |
|
Anzahl identifizierter Defizite im Rahmen von Sicherheitstests |
|
ITIL-Kennzahlen Supplier Management
Kennzahl (KPI) | Definition |
---|---|
Anzahl vereinbarter UCs |
|
Anzahl von Vertragsreviews |
|
Anzahl identifizierter Vertragsverstöße |
|