Checkliste Incident Record: Unterschied zwischen den Versionen

Aus IT Process Wiki
KKeine Bearbeitungszusammenfassung
Keine Bearbeitungszusammenfassung
Zeile 8: Zeile 8:
<br style="clear:both;"/>
<br style="clear:both;"/>


'''ITIL-Prozess''': [[ITIL V3 Service Operation - Servicebetrieb]] - [[Incident Management]]
'''ITIL-Prozess''': [[ITIL V3 Service Operation - Servicebetrieb|ITIL 2011 Service Operation]] - [[Incident Management]]


'''Checklisten-Kategorie''': [[ITIL-Checklisten#Checklisten ITIL V3 Service Operation (Servicebetrieb)|Checklisten ITIL V3 Service Operation (Servicebetrieb)]]
'''Checklisten-Kategorie''': [[ITIL-Checklisten#Checklisten ITIL Service Operation|Checklisten ITIL Service Operation (Servicebetrieb)]]


'''Quelle''': Checkliste "Incident Record" aus der [https://de.it-processmaps.com/produkte/itil-prozesslandkarte.html ITIL-Prozesslandkarte V3]
'''Quelle''': Checkliste "Incident Record" aus der [https://de.it-processmaps.com/produkte/itil-prozesslandkarte.html ITIL-Prozesslandkarte]


<p>&nbsp;</p>
<p>&nbsp;</p>
Zeile 35: Zeile 35:
# Betroffene Anwender/ Geschäftsbereiche
# Betroffene Anwender/ Geschäftsbereiche
# Betroffene(r) Service(s)
# Betroffene(r) Service(s)
# Priorisierung gemäß folgender Kategorien:  
# Priorisierung gemäß folgender Kategorien (für weitere Informationen: siehe Checkliste [[Checkliste Incident-Priorität|Priorisierungs-Richtlinie für Incidents]]):
## Dringlichkeit (verfügbare Zeit bis zur Lösung des Incidents), z.B.
## Dringlichkeit (verfügbare Zeit bis zur Lösung des Incidents)
### bis zu 0,5 Std.
## Auswirkung (Schaden bzw. potentieller Schaden für das Unternehmen)
### bis zu 2,0 Std.
### bis zu 6,0 Std.
## Auswirkung (Schaden bzw. potentieller Schaden für das Unternehmen), z.B.
### "Hoch" (weitreichende Unterbrechung unternehmenskritischer Prozesse)
### "Normal" (Unterbrechung der Arbeit einzelner Mitarbeiter)
### "Gering" (Behinderung der Arbeit einzelner Mitarbeiter, Weiterarbeiten mit einem Workaround jedoch möglich)
## Priorität (zum Beispiel in Stufen 1, 2 und 3): Ergibt sich aus der Kombination von Dringlichkeit und Auswirkung
## Priorität (zum Beispiel in Stufen 1, 2 und 3): Ergibt sich aus der Kombination von Dringlichkeit und Auswirkung
## Kennzeichnung als Major Incident (um anzuzeigen, dass der Incident als Major Incident behandelt wird)
## Kennzeichnung als Major Incident (um anzuzeigen, dass der Incident als Major Incident behandelt wird)
# Bezug zu CIs
# Bezug zu CIs (wichtige CIs, die vom Incident betroffen sind)
# Produktkategorie, anhand eines Kategorienbaums nach folgendem Muster:
# Incident-Kategorie, anhand eines Kategorienbaums nach folgendem Muster (die Kategorien für Incidents, Problems und CIs sollten harmonisiert sein, um die Abbildung von Beziehungen zwischen Incidents, Problems und CIs zu erleichtern):  
## Client-PC
### Standardkonfiguration 1
### ...
## Drucker
### Hersteller 1
### ...
# Incident-Kategorie, anhand eines Kategorienbaums nach folgendem Muster:  
## Hardware-Fehler
## Hardware-Fehler
### Server A
### Server A
#### Komponente x
##### Symptom a
##### Symptom b
#### Komponente y
##### ...
### Server B
### Server B
### ...
### ...
Zeile 62: Zeile 54:
### System A
### System A
### System B
### System B
### ...
## Netzwerk-Fehler
## ...
## ...
# Links zu anderen Incident Records (falls ein gleichartiger offener Incident existiert, dem der neue Incident zugeordnet werden kann)
# Links zu anderen Incident Records (falls ein gleichartiger offener Incident existiert, dem der neue Incident zugeordnet werden kann)
Zeile 68: Zeile 62:
## Datum und Uhrzeit
## Datum und Uhrzeit
## Ersteller des Protokolls
## Ersteller des Protokolls
## Beschreibung der Aktivitäten
## Beschreibung durchgeführter Aktivitäten und erzielter Ergebnisse
## Neuer Status (falls der Status sich ändert)
## Neuer Status (falls der Status sich ändert)
# Lösungs- und Abschlussdaten
# Lösungs- und Abschlussdaten
Zeile 79: Zeile 73:


<!-- Diese Seite liegt in folgenden Kategorien: -->
<!-- Diese Seite liegt in folgenden Kategorien: -->
[[Kategorie:ITIL V3|Incident Record]][[Kategorie:Checkliste (ITIL)|Incident Record]][[Kategorie:Service Operation|Incident Record]][[Kategorie:Incident Management|Incident Record]]
[[Kategorie:ITIL V3|Incident Record]][[Kategorie:ITIL 2011|Incident Record]][[Kategorie:Checkliste (ITIL)|Incident Record]][[Kategorie:Service Operation|Incident Record]][[Kategorie:Incident Management|Incident Record]]
<!-- keine Inhalte nach diesem Kommentar! -->
<!-- keine Inhalte nach diesem Kommentar! -->

Version vom 22. Dezember 2011, 18:21 Uhr

<seo metakeywords="incident record, checkliste incident" metadescription="Ein Incident Record ist ein Datensatz mit allen Angaben zu einem Incident - einer ungeplanten Unterbrechung oder Qualitätsminderung eines IT-Services." />

ES - EN - Checkliste Incident Record - Vorlage Incident Recordesta página en españolthis Page in English
ES - EN - Checkliste Incident Record - Vorlage Incident Record


ITIL-Prozess: ITIL 2011 Service Operation - Incident Management

Checklisten-Kategorie: Checklisten ITIL Service Operation (Servicebetrieb)

Quelle: Checkliste "Incident Record" aus der ITIL-Prozesslandkarte

 

Ein Incident Record ist ein Datensatz mit allen Angaben zu einem Incident, in dem der Lebenszyklus des Incidents von der Ersterfassung bis zur Lösung dokumentiert ist.

Ein Incident ist definiert als ungeplante Unterbrechung oder Qualitätsminderung eines IT-Services. Auch ein Ereignis, das in der Zukunft einen IT-Service beeinträchtigen könnte, ist ein Incident (z.B. der Ausfall einer Festplatte in einem RAID-Verbund).

 

Ein Incident Record enthält üblicherweise die folgenden Informationen:

 

  1. Eindeutige Kennung (ID) des Incidents (in der Regel automatisch vom System vergeben)
  2. Datum und Uhrzeit der Ersterfassung
  3. Mitarbeiter des Service-Desks, der den Incident Record erfasst hat
  4. Art der Benachrichtigung (z.B. Anwender per Telefon, Event Monitoring)
  5. Melder-/ Anwenderdaten
  6. Kommunikationsweg für Rückmeldungen
  7. Symptombeschreibung
  8. Betroffene Anwender/ Geschäftsbereiche
  9. Betroffene(r) Service(s)
  10. Priorisierung gemäß folgender Kategorien (für weitere Informationen: siehe Checkliste Priorisierungs-Richtlinie für Incidents):
    1. Dringlichkeit (verfügbare Zeit bis zur Lösung des Incidents)
    2. Auswirkung (Schaden bzw. potentieller Schaden für das Unternehmen)
    3. Priorität (zum Beispiel in Stufen 1, 2 und 3): Ergibt sich aus der Kombination von Dringlichkeit und Auswirkung
    4. Kennzeichnung als Major Incident (um anzuzeigen, dass der Incident als Major Incident behandelt wird)
  11. Bezug zu CIs (wichtige CIs, die vom Incident betroffen sind)
  12. Incident-Kategorie, anhand eines Kategorienbaums nach folgendem Muster (die Kategorien für Incidents, Problems und CIs sollten harmonisiert sein, um die Abbildung von Beziehungen zwischen Incidents, Problems und CIs zu erleichtern):
    1. Hardware-Fehler
      1. Server A
        1. Komponente x
          1. Symptom a
          2. Symptom b
        2. Komponente y
          1. ...
      2. Server B
      3. ...
    2. Software-Fehler
      1. System A
      2. System B
      3. ...
    3. Netzwerk-Fehler
    4. ...
  13. Links zu anderen Incident Records (falls ein gleichartiger offener Incident existiert, dem der neue Incident zugeordnet werden kann)
  14. Links zu Problem Records (falls ein offenes Problem existiert, dem der neue Incident zugeordnet werden kann)
  15. Protokoll der Aktivitäten/ Lösungshistorie
    1. Datum und Uhrzeit
    2. Ersteller des Protokolls
    3. Beschreibung durchgeführter Aktivitäten und erzielter Ergebnisse
    4. Neuer Status (falls der Status sich ändert)
  16. Lösungs- und Abschlussdaten
    1. Abschlusskategorisierung (ggf. geänderte Produkt- und Incident-Kategorisierung)
    2. Identifizierte Problems (falls der Incident sich wiederholen könnte und vorbeugende Maßnahmen angezeigt sind)
    3. Lösungs-Typ (Beseitigung der dem Incident zugrundeliegenden Ursache vs. Anwendung eines Workarounds; falls ein Workaround angewendet wurde: Angabe des angewendeten Workarounds
    4. Kunden-Feedback (ist der Incident aus Sicht vom Kunden gelöst?)