Checkliste Finanzanalyse: Unterschied zwischen den Versionen
Andrea (Diskussion | Beiträge) (Die Seite wurde neu angelegt: '''ITIL-Prozess''': ITIL V3 Service Strategy - Servicestrategie - Financial Management '''Checklisten-Kategorie''': [[ITIL-Checklisten#Checklisten ITIL V3 Serv...) |
Andrea (Diskussion | Beiträge) Keine Bearbeitungszusammenfassung |
||
Zeile 1: | Zeile 1: | ||
<seo metakeywords="checkliste finanzanalyse, finanzanalyse itil" metadescription="Die ITIL Finanzanalyse enthält Informationen über die Kosten der Servicebereitstellung und gibt Aufschluss über die Rentabilität von Services und Kunden. ..." /> | |||
<imagemap> | |||
Image:ITIL-Wiki-english-es.jpg|ES - EN - Checkliste Finanzanalyse - Vorlage Finanzanalyse|100px | |||
rect 0 0 50 30 [https://wiki.es.it-processmaps.com/index.php/Lista_de_control_-_An%C3%A1lisis_Financiero esta página en español] | |||
rect 50 0 100 30 [https://wiki.en.it-processmaps.com/index.php/Checklist_Financial_Analysis this Page in English] | |||
desc none | |||
</imagemap> | |||
<br style="clear:both;"/> | |||
'''ITIL-Prozess''': [[ITIL V3 Service Strategy - Servicestrategie]] - [[Financial Management]] | '''ITIL-Prozess''': [[ITIL V3 Service Strategy - Servicestrategie]] - [[Financial Management]] | ||
'''Checklisten-Kategorie''': [[ITIL-Checklisten#Checklisten ITIL V3 Service Strategy (Servicestrategie)|Checklisten ITIL V3 Service Strategy (Servicestrategie)]] | '''Checklisten-Kategorie''': [[ITIL-Checklisten#Checklisten ITIL V3 Service Strategy (Servicestrategie)|Checklisten ITIL V3 Service Strategy (Servicestrategie)]] | ||
'''Quelle''': Checkliste "Finanzanalyse" aus der [ | '''Quelle''': Checkliste "Finanzanalyse" aus der [https://de.it-processmaps.com/produkte/itil-prozesslandkarte.html ITIL-Prozesslandkarte V3] | ||
Die Finanzanalyse enthält Informationen über die Kosten der Servicebereitstellung und gibt Aufschluss über die Rentabilität von Services und Kunden. Sie stellt somit einen wichtigen Input für den Serviceportfolio-Management-Prozess dar. | Die ''Finanzanalyse'' enthält Informationen über die Kosten der Servicebereitstellung und gibt Aufschluss über die Rentabilität von Services und Kunden. Sie stellt somit einen wichtigen Input für den [[Service Portfolio Management|Serviceportfolio-Management-Prozess]] dar. | ||
Zeile 14: | Zeile 24: | ||
# Servicebezogene Analyse | # Servicebezogene Analyse | ||
## Kosten der Bereitstellung jedes Services, gegliedert nach Kostenart (z.B. Lizenz-, Material-, Arbeitskosten) | ## Kosten der Bereitstellung jedes Services, gegliedert nach Kostenart (z.B. Lizenz-, Material-, Arbeitskosten) | ||
### Direkte Kosten (die einem Service direkt zugeordnet werden können) | ### Direkte Kosten (die einem Service direkt zugeordnet werden können) | ||
### Indirekte Kosten (die mehreren Services zuzurechnen sind) | ### Indirekte Kosten (die mehreren Services zuzurechnen sind) | ||
## Trends in den Servicebereitstellungskosten | ## Trends in den Servicebereitstellungskosten | ||
## Kostendynamik | ## Kostendynamik | ||
### Schätzungen über die Entwicklung der Kosten bei | ### Schätzungen über die Entwicklung der Kosten bei | ||
#### Steigender Inanspruchnahme des Services | #### Steigender Inanspruchnahme des Services | ||
#### Sinkender Inanspruchnahme des Services | #### Sinkender Inanspruchnahme des Services | ||
### Grenzwerte der Service-Inanspruchnahme, bei deren Erreichen der Service Provider erhebliche Investitionen tätigen muss | ### Grenzwerte der Service-Inanspruchnahme, bei deren Erreichen der Service Provider erhebliche Investitionen tätigen muss | ||
## Servicewertpotenzial (geschätzter Preis, den ein Kunde für die Services zu zahlen bereit ist) | ## Servicewertpotenzial (geschätzter Preis, den ein Kunde für die Services zu zahlen bereit ist) | ||
### Konkurrierende Alternativen mit den entsprechenden Preisen | ### Konkurrierende Alternativen mit den entsprechenden Preisen | ||
### Wert des komparativen Vorteils des Service Providers (z.B. exklusives Wissen über die Business-Prozesse der Kunden, Sicherheitserwägungen aus Kundensicht) | ### Wert des komparativen Vorteils des Service Providers (z.B. exklusives Wissen über die Business-Prozesse der Kunden, Sicherheitserwägungen aus Kundensicht) | ||
### Geschätzte Kosten für Kunden bei einem Wechsel zu konkurrierenden Serviceangeboten | ### Geschätzte Kosten für Kunden bei einem Wechsel zu konkurrierenden Serviceangeboten | ||
## Rentabilität | ## Rentabilität | ||
### Umsätze pro Service | ### Umsätze pro Service | ||
### Erzielter Gewinn pro Service | ### Erzielter Gewinn pro Service | ||
## Ermittlung der finanziell untragbaren Services | ## Ermittlung der finanziell untragbaren Services | ||
### Welche Services sind im Vergleich zu Konkurrenzangeboten nicht mehr rentabel? | ### Welche Services sind im Vergleich zu Konkurrenzangeboten nicht mehr rentabel? | ||
### Welche Services werden dem Kunden mit finanziellem Verlust geliefert? | ### Welche Services werden dem Kunden mit finanziellem Verlust geliefert? | ||
### Welcher Service könnte aufgrund sinkender Nachfrage evt. unrentabel werden? | ### Welcher Service könnte aufgrund sinkender Nachfrage evt. unrentabel werden? | ||
# Kundenrentabilität | # Kundenrentabilität | ||
## Umsätze pro Kunde | ## Umsätze pro Kunde | ||
## Gewinn pro Kunde | ## Gewinn pro Kunde | ||
# Asset-Bewertung | # Asset-Bewertung | ||
## Wert der realen Service-Assets (Infrastrukturkomponenten) | ## Wert der realen Service-Assets (Infrastrukturkomponenten) | ||
## Geschätzter Wert der immateriellen Assets (z.B. technisches Fachwissen, Kenntnisse der Business-Prozesse der Kunden) | ## Geschätzter Wert der immateriellen Assets (z.B. technisches Fachwissen, Kenntnisse der Business-Prozesse der Kunden) | ||
# Nachlaufende ROI (Return on Investment)-Analyse: Bewertung, ob die Finanzziele vergangener Investitionen erreicht wurden | # Gegenüberstellung tatsächlicher und geplanter Ausgaben: Für alle Posten des IT-Budgets: | ||
## Investition/ Projekt | ## Geplante Ausgaben | ||
## Business Case | ## Tatsächlicher Budgetverbrauch | ||
## Verbrauchtes Budget | ## Ggf. Analyse von Budget-Über- bzw. Unterschreitungen | ||
## Ursprünglich erwarteter Nutzen | # Finanzierungs-Optionen: Mögliche Einsparungen durch Leasing/ Outsourcing (Verlagerung vom Investitionsbudget zum Betriebsbudget) | ||
## Realisierter Nutzen | # Nachlaufende ROI (Return on Investment)-Analyse: Bewertung, ob die Finanzziele vergangener Investitionen erreicht wurden | ||
## Investition/ Projekt | |||
## Business Case | |||
## Verbrauchtes Budget | |||
## Ursprünglich erwarteter Nutzen | |||
## Realisierter Nutzen | |||
<!-- Diese Seite liegt in folgenden Kategorien: --> | |||
[[Kategorie:ITIL V3|Finanzanalyse]][[Kategorie:Checkliste (ITIL)|Finanzanalyse]][[Kategorie:Service Strategy|Finanzanalyse]][[Kategorie:Financial Management|Finanzanalyse]] | |||
<!-- keine Inhalte nach diesem Kommentar! --> |
Version vom 28. August 2011, 20:05 Uhr
<seo metakeywords="checkliste finanzanalyse, finanzanalyse itil" metadescription="Die ITIL Finanzanalyse enthält Informationen über die Kosten der Servicebereitstellung und gibt Aufschluss über die Rentabilität von Services und Kunden. ..." />
ITIL-Prozess: ITIL V3 Service Strategy - Servicestrategie - Financial Management
Checklisten-Kategorie: Checklisten ITIL V3 Service Strategy (Servicestrategie)
Quelle: Checkliste "Finanzanalyse" aus der ITIL-Prozesslandkarte V3
Die Finanzanalyse enthält Informationen über die Kosten der Servicebereitstellung und gibt Aufschluss über die Rentabilität von Services und Kunden. Sie stellt somit einen wichtigen Input für den Serviceportfolio-Management-Prozess dar.
Die Finanzanalyse umfasst in der Regel die folgenden Informationen:
- Servicebezogene Analyse
- Kosten der Bereitstellung jedes Services, gegliedert nach Kostenart (z.B. Lizenz-, Material-, Arbeitskosten)
- Direkte Kosten (die einem Service direkt zugeordnet werden können)
- Indirekte Kosten (die mehreren Services zuzurechnen sind)
- Trends in den Servicebereitstellungskosten
- Kostendynamik
- Schätzungen über die Entwicklung der Kosten bei
- Steigender Inanspruchnahme des Services
- Sinkender Inanspruchnahme des Services
- Grenzwerte der Service-Inanspruchnahme, bei deren Erreichen der Service Provider erhebliche Investitionen tätigen muss
- Schätzungen über die Entwicklung der Kosten bei
- Servicewertpotenzial (geschätzter Preis, den ein Kunde für die Services zu zahlen bereit ist)
- Konkurrierende Alternativen mit den entsprechenden Preisen
- Wert des komparativen Vorteils des Service Providers (z.B. exklusives Wissen über die Business-Prozesse der Kunden, Sicherheitserwägungen aus Kundensicht)
- Geschätzte Kosten für Kunden bei einem Wechsel zu konkurrierenden Serviceangeboten
- Rentabilität
- Umsätze pro Service
- Erzielter Gewinn pro Service
- Ermittlung der finanziell untragbaren Services
- Welche Services sind im Vergleich zu Konkurrenzangeboten nicht mehr rentabel?
- Welche Services werden dem Kunden mit finanziellem Verlust geliefert?
- Welcher Service könnte aufgrund sinkender Nachfrage evt. unrentabel werden?
- Kosten der Bereitstellung jedes Services, gegliedert nach Kostenart (z.B. Lizenz-, Material-, Arbeitskosten)
- Kundenrentabilität
- Umsätze pro Kunde
- Gewinn pro Kunde
- Asset-Bewertung
- Wert der realen Service-Assets (Infrastrukturkomponenten)
- Geschätzter Wert der immateriellen Assets (z.B. technisches Fachwissen, Kenntnisse der Business-Prozesse der Kunden)
- Gegenüberstellung tatsächlicher und geplanter Ausgaben: Für alle Posten des IT-Budgets:
- Geplante Ausgaben
- Tatsächlicher Budgetverbrauch
- Ggf. Analyse von Budget-Über- bzw. Unterschreitungen
- Finanzierungs-Optionen: Mögliche Einsparungen durch Leasing/ Outsourcing (Verlagerung vom Investitionsbudget zum Betriebsbudget)
- Nachlaufende ROI (Return on Investment)-Analyse: Bewertung, ob die Finanzziele vergangener Investitionen erreicht wurden
- Investition/ Projekt
- Business Case
- Verbrauchtes Budget
- Ursprünglich erwarteter Nutzen
- Realisierter Nutzen